Provokativna vprašanja lahko postavljate tako občinstvo kot osebno. Običajno je njihov cilj odvrniti, poskrbeti, da se počutite zmedeno, v prepiru pa pogosto služijo kot orožje, da potrdijo svoje stališče in premagajo nasprotnika. Ali obstajajo učinkoviti načini za boj proti temu?
Ena najpogosteje uporabljenih tehnik zmede je osebno vprašanje, na primer: "Ali je bilo res, da ste bili v šoli slabo uspešen učenec?" Takšno vprašanje zmede in prisili človeka, da se opraviči, kajti prepoznati se kot slabega študenta pomeni znižati avtoriteto. Tudi če je to vprašanje sprva napačno in ste v resnici študirali le z A-ji in prejeli rdečo diplomo, že sam poskus utemeljitve dvomi v usposobljenost za reševanje nekaterih problemov. Dokazovanje, da "nisem kamela", je vedno nedonosno. In provokator, ki je izkoristil svojo prednost, se umiri in nadaljuje po svoji liniji. Takšnih vprašanj si lahko omislite veliko, lahko so smešna, neprimerna in celo vulgarna, kar provokatorja ne moti.
Potem je vse odvisno od sposobnosti vedenja. Iz te situacije se lahko rešite na najpreprostejši način: strogo poglejte provokatorja, počakajte krajši premor in nato še naprej govorite o svoji temi. Ta tehnika z enim kamnom ubije dve ptici - prvič, niste se začeli izgovarjati in izgubili verodostojnosti, in drugič, iz provokatorja ste naredili osebo, ki se mu ni vredna odzvati. Običajno vam ta tehnika omogoča, da ga oblegate.
Poleg tega lahko vsako neprijetno vprašanje spremenimo v šalo. To odstrani bistvo injekcije in vam doda verodostojnost. Na primer, nenaklonjeni kriči: "Govorite popolne neumnosti." Pavza. Že predvideva vašo zmedo in željo, da bi se opravičili. In ga vprašajte z vprašanjem na vprašanje: "Kako poznate mojo teto?" Najverjetneje bo začel godrnjati, da ne pozna nobene tete, da prevajate temo itd. In potem pokažeš svoje karte: "Že s temi besedami me je dolgo kritizirala."
Naredite lahko več teh praznih prostorov in jih uporabite, če imate težaven sestanek. Uporabljajo se lahko ne le za veliko občinstvo, ampak tudi v ožjem krogu in celo ena na ena.
Pomen provokativnih vprašanj je bolj psihološki. Zato jih lahko enostavno nevtralizirate, če usmerite pozornost na izpraševalca samega in razkrijete njegovo negativno motivacijo. To tehniko spretno uporablja naš predsednik. Ko so mu na novinarski konferenci postavili neprijetno vprašanje, na katero je odgovoril, da seveda razume, da tisti, ki je postavil vprašanje, podpira interese svojega časopisa, ki se financira s tem in onim, njegova prizadevanja pa so precej razumljivo … . Po takšnem uvodu se je akutnost vprašanja takoj umirila, nato pa bi lahko mirno odgovorili utemeljeno ali pa razloge preusmerili v drugo smer.
Druga različica te tehnike je opozoriti na osebno motivacijo provokatorja. Na primer, lahko rečete: "Razumem, da se želite uveljaviti na ta način, vendar zdaj ni čas za to." Tak odgovor bo skoraj vedno do točke z provokativnimi vprašanji, saj se njihovi avtorji res uveljavijo in, če so uspešni, uživajo v svoji superiornosti. Če se izkaže, da to kaže na to, bo celotna resnost napada izravnana, nato pa napadalec sam odsvetovan.
V primeru uporabe kakršnih koli metod nevtralizacije provokativnih vprašanj sta zelo pomembna mirnost in umirjenost. Če mirno srečate ostro vprašanje, potem se izkaže, da ga nevtralizira veliko lažje kot v primeru, ko resnično boli in se pojavi resno navdušenje. To se daje s prakso in ne takoj.
In še en trik je spremeniti kontekst občutljivega vprašanja. Bistvo provokacije je, da vas postavi v neugodno luč ne s pomočjo dejstva, temveč s pomočjo odnosa do tega dejstva. Če se vrnemo k vprašanju revnih, potem se lahko sramujete, da je bil akademski uspeh nizek, ali pa ste lahko ponosni, da je veliko odličnih ljudi slabo šlo v šoli, vendar jim to ni preprečilo, da bi dosegli uspeh. Vse je odvisno od odnosa do tega dejstva.
Če vam na primer povedo, da lahko kot oseba s tako nizko učno uspešnostjo v šoli zasede tako odgovoren položaj, potem lahko odgovorite: »Zelo sem vesel, da lahko vsaj do neke mere zelo dobro začutim svojo vpletenost ljudje, ki se niso dobro učili. na primer v šoli do Alberta Einsteina."
Ali pa drugo vprašanje: "Bili ste tudi član stranke, ki jo zdaj kritizirate?" Odgovor: "Pravkar sem vanj vstopil, da bi se v praksi naučil vseh njegovih negativnih strani."
Če povzamemo, lahko rečemo, da obstajajo učinkoviti načini za nevtralizacijo provokativnih vprašanj. Potrebno je le nekaj prakse, da se jih naučite.
