Sorazmerno malo je ljudi, ki se enako dobro spoznajo na humanitarna in tehnična vprašanja. Nekateri se praviloma lažje učijo zgodovine in filozofije, drugi pa fizike in matematike. Kakšna je razlika v razmišljanju med tovrstnimi ljudmi?
Katere so značilnosti mišljenja v humanistiki
Ena oseba lahko piše dobro prozo, poezijo, lepo riše, vendar je razumevanje zgradbe celo razmeroma preproste naprave zanj težka naloga. In drugi z vso željo ne rima nekaj vrstic, temveč s tehniko "na tebi". To je razumljivo in naravno, ker je eden od njih "humanist", drugi pa "tehnik".
Človek humanitarne miselnosti pri obravnavi vprašanja, pojava v bistvu posveča pozornost najbolj nepozabnim, presenetljivim znakom. Sposoben je logičnega razmišljanja, vendar do določene meje. Pri zapomnitvi nekaterih novih informacij humanist uporablja značilnosti, kot je prekrivanje več najpomembnejših značilnosti in včasih le eno najbolj značilnih lastnosti. Humanistika praviloma sekundarne znake uvršča med nepomembne malenkosti in jim zato ne posveča ustrezne pozornosti.
Zato izrazit študent humanistike težko doseže uspeh v takšnih povsem tehničnih disciplinah, na primer fiziki, matematiki, kemiji itd. Navsezadnje je treba natančno preučiti vse znane informacije, do najbolj nepomembnih.
Kako razmišlja "tehnik"
Za izrazito "tehnično" je že sama ideja, da lahko nekatere podatke prezrete, preprosto zato, ker niso preveč pomembne, skoraj nemogoča. Seveda zna človek s tehnično miselnostjo ločiti tudi glavno od sekundarnega, vendar upošteva in upošteva popolnoma vse, do najmanjših podrobnosti. V poskusu, da bi razumel kaj novega ali se spomnil nekaterih informacij, se "tehnik" ne more omejiti na formalno sovpadanje nekaterih najpomembnejših lastnosti, kot bi to storil humanist. Vsekakor bo preveril, ali so sekundarni znaki enaki, in šele po tem si bo zapomnil informacije ali naredil zaključek. Eno samo dejstvo, znak, ki izstopa iz splošne vrstice, bo tehnika prisililo, da ponovno preveri in razmisli o vsem.
Tehnik se morda zdi preveč natančen, počasen (zlasti s stališča humanistike). A to je le naravna posledica posebnosti njegovega razmišljanja in vedenja.
Zato večni spor o tem, kdo je pomembnejši - »fiziki« ali »tekstopisci« (torej tehniki in humanistike), nima smisla. Oboje je v življenju enako pomembno.
