Vsak človek dojema dogodke na svoj način in svoje misli izrazi drugim. Toda že od antičnih časov so se v družbi zakoreninili zakoni logične konstrukcije sklepov, ki lahko določajo resnico in blodnje.
Navodila
Korak 1
Kako dosledne so vaše izjave?
Oseba mora imeti stabilno mišljenje in pokazati doslednost pri izražanju lastnih misli. Med osnovnimi logičnimi zakoni ločimo zakon identitete. Njeno bistvo je v tem, da morajo biti v procesu konkretnega razmišljanja dane misli enake, tj. so enaki sebi. V sklepanju ne sme biti protislovij in ene misli ni mogoče nadomestiti z drugo. Nedopustno je, da enake misli predstavljamo kot različne, različne koncepte pa kombiniramo v eno kategorijo in jih enačimo. Ljudje denimo pogosto med razpravami namerno skušajo preusmeriti pozornost sogovornika in postavljati vprašanja, ki niso povezana s temo pogovora. Napačna uporaba homonimov v govoru - besede, ki imajo dva pomena, lahko vodi do pomanjkanja logike. Na primer, če bi o osebi govorili kot o zgodovinski osebi, ker bi se v njegovi prisotnosti vedno zgodile nekatere zgodbe, to pomeni kršitev zakona o identiteti. V tem primeru druga trditev ne izhaja iz prve in vsebinsko nista enakovredni.
2. korak
Imate nasprotujoče si misli in prepričanja?
Po zakonu neskladja človek ne more hkrati nekaj trditi in zanikati. Če ima kateri koli predmet določeno lastnost, potem je nesprejemljivo zanikati to kakovost. Ne bo nobenih protislovij, če bo oseba govorila o različnih temah ali o isti stvari, vendar v različnih časih ali v različnih situacijah. Na primer, če bi rekli, da je dež ugoden jeseni, ne bi bilo natančno. Dobro bo za rast gob, za obiranje pa ne. Tako dveh nasprotujočih sodb ni mogoče uporabiti v istem pogledu.
3. korak
Ali lahko izberete pravilno trditev, če imate dve nasprotujoči si trditvi?
Zakon izključitve tretjega določa, da bosta dve nasprotujoči si misli ena resnična, druga pa napačna. Tretjega ni. Po tem zakonu artikel vsebuje določeno lastnost ali pa je odsoten. Toda to načelo ne velja za sodbe, ki se nanašajo na prihodnost in so le predpostavke. Prav tako se ne uporablja v primerih, ko sta obe sodbi zavestno napačni. Na primer, nima smisla izbrati prave odločitve, če se trdi, da so vse gobe užitne ali ne. Zakon se uporablja v primerih, ko gre za težke razmere: resnične ali napačne.
4. korak
Ste v svojem govoru dovolj prepričljivi?
Zakon zadostnega razloga oblikuje potrebo, da ima vsaka resnična misel zadostno utemeljitev. Hkrati je poudarek na tem, da je nemogoče dokazati napačne misli. Vsi ljudje se motijo, a le norci še naprej branijo svoje blodnje. Vsako resnico lahko dokažemo z zadostnim številom dejstev.
