Vsaka izjava ima vrednost, če je utemeljena. Ni vsak človek sposoben jasnega, utemeljenega, logično skladnega, izčrpnega pogovora s sogovornikom. Ko gre za prepir, se kakovost dialoga pogosto ne izboljša. Razlogi za to težavo so v nepoznavanju pravil in tehnik sporov ter v odsotnosti prakse razprav o resnih vprašanjih.
Se ima smisel prepirati?
Ko začnete pogovor, razpravo o razburljivi ali akutni temi, najprej dobro premislite. Ali je smisel v tako tveganem dogodku? Navsezadnje lahko miren in prijateljski pogovor razvije povsem drugačne obrate, dobi značaj spora, besednega spopada. Topel pogovor se lahko spremeni v vročo razpravo. Intelektualno in duševno okorela oseba se bo spopadla z nenavadno situacijo. Toda oseba, ki ni vajena zaščititi svojih interesov in prepričanj, se bo prisiljena umakniti, oslabiti svoj položaj, s čimer bo prizadela svojega in zabavala ponos nekoga drugega. Če ste se kljub temu vpletli v prepir, potem ob upoštevanju njegove narave in stopnje uporabite ustrezne tehnike.
Razvrstitev sporov
Vse spore lahko razvrstimo po dveh glavnih merilih:
Spori obstajajo samo s sprejemljivimi pogajalskimi tehnikami in spori, pri katerih se uporabljajo nesprejemljive metode. Med slednje sodijo: zamenjava začetne teze, uporaba nepreverjenih ali lažnih argumentov in dejstev, namerna zmeda, zameglitev situacije, argumentacija javnosti, avtoriteta, usmiljenje, izogibanje temi itd.
Prav tako so spori razdeljeni na tiste, v katerih si udeleženci v pogovoru prizadevajo ugotoviti resnico, in tiste, pri katerih je glavno pokazati svojo miselno ali besedno prednost.
Če skupaj upoštevamo ti dve delitvi spornih procesov, potem lahko dobimo štiri njihove glavne sorte:
Značilnosti sporov
Razprava prispeva k rešitvi številnih problemov, poleg tega pa je izvirna metoda pridobivanja in analiziranja znanja. Tudi če med mirno razpravo ni mogoče doseči popolnega soglasja, so koristi takšnih sporov nedvomne: razjasnitev predhodno zamegljenega vprašanja, izboljšanje medsebojnega razumevanja in oris novih načinov preučevanja navedenega problema.
V polemikah, čeprav so metode razpravljanja o spornem vprašanju povsem pravilne, vendar nihče ne postavlja strogih okvirov in meja za njihovo uporabo. Zato vsak udeleženec v sporu uporablja tiste tehnike, ki se mu zdijo koristne in najbolj optimalne zase. Če figurativno primerjamo polemiko in razpravo, potem so primerni naslednji pojmi: razprava je "vojna igra", polemika pa vojaška akcija.
Eklekticizem je v svojem bistvu kombinacija različnih in po možnosti nezdružljivih idej, stilov, konceptov. Eklektično polemiko najdemo celo v znanosti. Galileo Galilei, denimo, ki je nekoč branil heliocentrični sistem ustroja sveta Nikolaja Kopernika, je zmagal ne le po zaslugi svojega briljantnega uma. Ni pisal v zastarelem, nekoč razširjenem latinskem jeziku, ampak v italijanščini in je z običajnimi propagandnimi argumenti komuniciral neposredno z ljudmi. V eklektične polemike je treba poseči le kot v skrajnem primeru.
Tu je primerno uporabiti vse metode, samo da bi bili videti pametnejši in močnejši od nasprotnika. Vendar tak spor ne zasluži večjega spoštovanja, tako kot oseba, ki ga odkrito gosti. Polemike, usmerjene k sofizmu, so bile še posebej priljubljene v prejšnjih časih v Grčiji, kjer je popolno obvladovanje tehnik govorništva veljalo za eno glavnih prednosti svobodnega državljana.
